создание сайта Полтава

«Демографический кризис можно сравнить с малокровием» (часть II)

Директор Независимого института семьи и демографии, созданного в 2006 году фондом «Мир семьи», эксперт Европейского института семейного образования, член Международной коалиции защиты жизни человека «From ocean to ocean» Галина Масленникова все свои силы отдает тому, чтобы в нашей стране достоинство и жизнь человека от зачатия до естественной смерти были под защитой закона и граждан. Вместе с коллегами она проводила образовательные курсы и тренинги для психологов доабортного консультирования в Москве, Волгограде, Нижнем Новгороде и Смоленске. Постоянный участник программы «Святость материнства», вместе с врачом акушером-гинекологом Людмилой Бараковой (http://sm.cnsr.ru/ru/analitics/lyudmila_barakova_ob_ekologii_supruzhestva_i_estestvennom_planirovanii_sem_i/) Галина Масленникова отстаивает право человека на жизнь и право на достоверную информацию по всем вопросам, касающимся жизни и здоровья человека.

(Часть первая)

- Галина Александровна, Христос воскресе! Поздравляю вас и всех читателей сайта «Святость материнства» с Пасхой! Благодарю вас за очень интересную предыдущую беседу (http://sm.cnsr.ru/ru/analitics/pro_pis_mo_bogoroditce__kislorodnuyu_masku__zontik_dlya_vali_i_malisha__nazvannogo_v_chest__evangelista_matfeya/). Наука уже доказала, что жизнь человека начинается не с момента рождения, а с момента зачатия, теория естественного права доказывает человеческую сущность права, но закон пока не признает этого естественного права человека на жизнь с момента зачатия. Почему?

- Несмотря на то, что право на жизнь закреплено Декларацией прав человека и Конституцией Российской Федерации, пока оно касается не всех этапов жизни человека. В первую очередь не касается самого уязвимого этапа жизни человека – от зачатия до рождения. Здоровье нации определяется отношением общества к началу и концу человеческой жизни. Пока мы не можем считать себя здоровыми. Уже очевидно, что от признания на законодательном уровне научного факта начала жизни человека зависит судьба России, над которой нависла угроза демографического кризиса и вырождения. К сожалению, сейчас закон не защищает право на жизнь человека, который находится в заведомо беспомощной ситуации. Посягательство на жизнь человека, находящегося в заведомо беспомощной ситуации, – это одна из статей Уголовного Кодекса РФ (см. ст. 105в в Приложении 1). У человека, находящегося в заведомо беспомощной ситуации в период от зачатия до рождения, нет права на жизнь и права на защиту жизни. Зато у человека, которому повезло дожить от зачатия до рождения и стать взрослым, есть много других прав. Есть право на невежество, право распоряжаться своим телом, есть право на риск, есть право на бесплодие, есть право иметь ребенка и право лишать жизни свое потомство. Удовольствие иметь (в том числе иметь комфорт без деторождения, сексуальность ради удовольствия) стало целью, стало правом, превышающим право жить. Деторождение без сексуальности ради удовольствия иметь ребенка уже никого не удивляет. «Хочу иметь», «не хочу иметь» стало правом и положено в основу законодательных актов в сфере репродуктивного здоровья.

- Во всех выступлениях врачей фигурируют вопросы о том, что делать с неожиданными беременностями, нежеланными беременностями. Как вы на них отвечаете?

- Задумайтесь, может ли быть беременность неожиданной? Все люди репродуктивного возраста, включая подростков, должны знать, что каждая близость мужчины и женщины может привести к беременности независимо от того, с контрацепцией или без контрацепции была близость. С любыми средствами нет стопроцентной гарантии, что беременность не наступит. Нужно распространять информацию о том, что не существует ни одного метода, который дает противозачаточный эффект 100%, зато каждый из методов контрацепции дает стопроцентную гарантию проблем.

В обществе много говорится о репродуктивных правах человека (в т.ч. подростков), о праве распоряжаться своим телом, которое не касается права на жизнь зачатого ребенка. Миф о безопасном сексе, который свободно блуждает по виртуальному и реальному пространству России – это своего рода Троянский конь. В свободном доступе у нас есть мифы о современных средствах контрацепции, которые предлагаются подросткам в качестве альтернативы абортам. Это не альтернатива абортов, это путь к абортам. Соответственно дальше идут абортивные технологии, инфекции, передаваемые половым путем, затем бесплодие и репродуктивные технологии, которые якобы лечат бесплодие, а на самом деле калечат женщин и их потомство. И как итог – распадающиеся семьи.

- Почему одним из фундаментальных прав личности, одной из насущных потребностей человека вы считаете право на жизнь и информацию?

- Информация, доступная большинству членов общества, определяет принятые в этом обществе социальные нормы. Мы очень много говорим о целомудрии в нравственном, социальном, медицинском и биологическом плане, но на самом деле оно не является нормой. В нашем обществе, увы, не являются нормой святость жизни человека, святость материнства и отцовства, уважение к достоинству жизни, целомудрие, добрачное воздержание, естественная семья как неразрывный союз, основанный на взаимной любви мужчины и женщины.

В социологии существует правило: идея или модель поведения становится нормой для всего социума, если 25 % людей принимает эту идею или модель поведения за норму. Мы со всех уголков России приезжаем на форумы «Святость материнства», на различные фестивали и конференции. Но хорошо, если наберется хотя бы 1 % единомышленников по отношению к патологическим социальным нормам. Нас пока очень мало. И наша задача – сделать все возможное и невозможное, чтобы наши потомки жили в обществе, где будет как минимум 25 % граждан, поддерживающих естественные социальные нормы – неприкосновенность жизни человека на любом ее этапе, целомудрие, естественная семья.

- В нашем обществе много внимания уделяется проблеме абортов. Одни выступают за аборты, другие против. Часто используется термин «доабортное консультирование». Как вы относитесь к слову «аборт»?

- Я против употребления этого слова. Надо называть все вещи своими именами, чтобы избежать манипуляций словом. У нас не было бы закона о легализации прерывания жизни, если бы вместо слова «аборт» мы использовали выражение «прерывание жизни». Разрешение абортов, запрет абортов. В любом контексте аборт является субъектом права. Субъектом права может быть только жизнь. Поэтому если ты – противник аборта, у тебя будет много других противников, но если ты всегда выступаешь не «против», а «за» – ЗА ЖИЗНЬ, за право на жизнь, то мало кто решится это оспаривать. Поэтому лучше исключить из нашей речи слово «аборт» и называть вещи своими именами.

Еще у нас есть такие вроде бы безобидные выражения, как «будущая мама», «будущий ребенок». Это говорится по отношение к женщине, у которой под сердцем уже есть ребенок. Это не будущий ребенок, это настоящий ребенок! Нужно убрать все вывески «Для будущих мам», все журналы «для будущих мам», которые издаются для беременных женщин. Нужно заменять эту терминологию, потому что пока мы будем ею пользоваться, мы будем иметь стопроцентую гарантию появления проблем.

У нас есть иллюзия знаний, которая на самом деле гораздо опасней незнания. Лучше не знать. У нас нет реального доступа к достоверной информации, который открывает путь к реальной свободе выбора. Мы говорим о свободе выбора, и при этом девочки и женщины ничего не знают о своем теле, о том, что в течение цикла только 12 часов они могут зачать. Кто об этом знает? Никто об этом не знает. А ведь доступ к этой информации дает свободу, дает победу над полным невежеством, дает освобождение от информационной диктатуры рынка, в которой мы все находимся, от идеологических манипуляций. Итак, свобода выбора – это свобода доступа к информации.

Все, что нужно человеку, очень просто. Будьте осторожны с вымыслами. Мы живем в мире фантазий. В вымыслы верят все, в правду – очень немногие. В начале XX века доктор Земмельвайс призывал врачей-гинекологов мыть руки перед родами. Это было настолько просто, что врачей это оскорбляло – у них же руки и без того чистые. Как можно оскорбить врача, предложением помыть руки? Сейчас все считают это нормой. То, что говорил доктор Земмельвайс, было слишком просто. Вот этому простому – узнать о своем теле – нужно научить как минимум 25 % людей, тогда это станет нормой, и все будут не только мыть руки перед едой и чистить зубы, но и знать о своем теле и сохранять его чистоту и святость, а значит здоровье.

- Почему же не делается то, что так просто сделать?

- Дело в деньгах. Когда мы не понимаем, в чем дело, следует подумать о том, кому выгодно определенное действие или бездействие. Дело всегда в деньгах. Это лежит на поверхности. А глубже лежат интересы тех, кто платит, и тех, кому платят. У каждого своя выгода. У получателя только деньги, а у спонсоров свои интересы и свои цели. Одна из глобальных целей, за которые заказчики платят огромные деньги, – это контроль численности популяций. Это демографический контроль, особенно, в России. Поэтому нужны вымыслы – чтобы народы, не замечая того, сами себя не только уничтожали, но и еще сами оплачивали свое уничтожение. Контрацепция и ее главные последствия – аборты и бесплодие – прекрасный способ достижения целей и спонсоров, и получателей прибыли.

Наша задача – идти своим путем, снять очки, через которые мы видим чужие цели, чужие задачи. Рисковать своим здоровьем можно ради чего-то и ради кого-то, ради высоких целей, а не по глупости и по невежеству. Не знать свое тело, свои репродуктивные возможности – это рисковать не только своим здоровьем, но и здоровьем своих будущих детей, здоровьем общества. Допустимо ли рисковать жизнью и здоровьем другого человека, многими жизнями своих потомков? Степень риска уменьшается при овладении знаниями и умениями. Человеку необходимы навыки и умения в разных областях знаний. Каждый совершеннолетний гражданин и даже каждый подросток имеет право знать основы медико-биологических, педагогических, психологических, экономических, правовых знаний, основы естественного планирования семьи. Это очень просто, но об этом все имеют совершенно неправильное представление. Это должны знать все, по крайней мере, те, кто собирается становиться родителями, а также врачи, которые работают в сфере репродуктивного здоровья и репродуктологии. И дело опять в деньгах: контрацепция, аборты, ЭКО оплачиваются из государственного бюджета. Тем, кто зарабатывает себе на жизнь в этой сфере, совершенно не нужно, чтобы народ знал то, что так просто, что так необходимо каждой семье для естественной гармонии в вопросах продолжения рода. Поэтому тех, кто несет эти знания людям, стараются максимально дискредитировать в глазах общества, навешивая ярлыки: «не научно, не современно, не эффективно». Бывает и хуже. Наш Институт семьи и демографии назвали на одном из престижных собраний «особо опасной деструктивной сектой». (См. Приложение 2.)

- Каково ваше основное предложение?

- Во всех государственных структурах, обеспокоенных судьбой страны, реально заинтересованных в сохранении и умножении народа, мы предлагаем официально признать научный факт о том, что жизнь человека начинается при слиянии детородных клеток отца и матери. Необходимо закрепить это в законодательных актах, касающихся жизни и здоровья человека, в частности, в п. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации, где говорится: «Основные права и свободы человека неотчуждаемо принадлежат каждому от рождения». Предлагаем добавить всего две буквы к слову «рождение»: «Основные права и свободы человека неотчуждаемо принадлежат каждому от зарождения». К сожалению, весьма уважаемые социально значимые люди называют такие заявления «посягательством на Конституционный строй РФ».

Наше предложение о праве знать заключается в том, чтобы сделать прозрачной и доступной всю информацию о современных вспомогательных репродуктивных технологиях, о последствиях искусственного оплодотворения (включая долгосрочные) для семьи, матери и ребенка. Этой информации нет, она закрыта. Необходимо провести экспертную оценку и доказать или опровергнуть факты.

Беседовала Ирина Ахундова
Фото из архива Галины Масленниковой

 

Приложение 1. Уголовный кодекс РФ

Раздел VII. Преступления против личности

Глава 16. Преступления против жизни и здоровья

Статья 105. Убийство

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, -
наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
2. Убийство:
а) двух или более лиц;
б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;
г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) совершенное с особой жестокостью;
е) совершенное общеопасным способом;
е.1) по мотиву кровной мести;
ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
и) из хулиганских побуждений;
к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, -
н) утратил силу
наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка
Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, -
наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

http://отрасли-права.рф/article/1527

Беспомощное состояние потерпевшего как объективный признак в преступлениях против личности, совершаемых с применением насилия (Шиян В.)

На практике нередко возникают проблемы, связанные с квалификацией преступлений, совершенных в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Это обусловлено тем, что «беспомощное состояние» относится к категории оценочных признаков и не получило однозначного толкования в документах высшего судебного органа.

В п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ беспомощное состояние потерпевшего предусмотрено как квалифицирующий признак убийства. Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 Постановления от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъяснил, что как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном  состоянии, надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

В науке уголовного права категория лиц, находящихся в беспомощном состоянии, представлена шире. К ним относят и тех лиц, которые находились без сознания, в сильной степени опьянения (прежде всего, тяжелого алкогольного опьянения, наркотического, токсического), в состоянии сна или гипноза, а также беременных и слепых <1>, что вполне обоснованно. Находясь в подобных состояниях, потерпевший не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий, не способен оказывать сопротивление виновному.

http://www.uk-rf.com/glava16.html


Приложение 2. Ответ Галины Масленниковой Олегу Владимирцеву.

Независимый Институт семьи и демографии, а также другие организации и частные лица, которые занимаются вопросами естественного планирования семьи (ЕПС), удостоены большой чести быть упомянутыми в публикации эксперта Православного правового аналитического центра (ППАЦ) Олега Владимирцева. Хочется верить, что автор доклада, прочитанного на XXV Рождественских чтениях 24 января 2017 года на секции «Секты как антиисторическое явление»», выразил свое частное мнение, а не позицию РПЦ по вопросу ее отношения к естественному планированию семьи (ЕПС). Полагаю, что заявление Церковно-общественного Совета по биомедицинской этике РПЦ МП еще никто не отменил, а эксперт ППАЦ лишь не успел ознакомиться с этим документом.

Мало кто осилит чтение вышеупомянутого доклада от начала до конца. На это и расчет. Данная публикация – это очередные нападки на ЕПС. Нападки были с двух, казалось бы, противоположных сторон. С одной стороны, нападали лоббисты контрацептивного и ЭКО-бизнеса, работающие на международные структуры контроля численности популяций, которые утверждают, что ЕПС – это «не научно, не эффективно, не современно». С другой стороны, на ЕПС активно нападают и те, кто считает себя знатоками и проводниками Божьей воли, кто утверждает, что «любое планирование семьи, даже естественное, это уклонение от исполнения воли Бога».

То, что именем и волей Бога удобно прикрывать корыстные интересы отдельных групп людей, – секрет Полишинеля. Именем Бога совершалось и совершается немало подлостей и провокаций, включая скрытый и явный геноцид. Все это известно из исторических источников. Те, кто, называя себя христианами и православными, защитниками жизни, запрещают или, не зная сути и ссылаясь на Бога, повторяют мантры про вред ЕПС, непосредственно участвуют в геноциде своего народа.

Лидеры антиабортных движений, которые публично выступают за запрет ЕПС, открывают дорогу вышеупомянутым лоббистам контрацептивного бизнеса и ЭКО-бизнеса, действующим в нашей стране через системы здравоохранения и образования.

Да, любые виды прерывания жизни человека от зачатия до естественной смерти должны быть вне закона. Но аборты должны быть вне правового поля. Субъектом права должна стать жизнь человека. Для этого надо устранить главную причину абортов и массового бесплодия – невежество в вопросах продолжения рода. Невежество позволяет осуществлять массовую пропаганду контрацепции, ЭКО, суррогатного материнства. Под видом контрацепции часто скрываются новые технологии смерти, которые предлагают как «профилактику» абортов. Контрацепция в любых формах, абортивных и не абортивных, как и любая форма отказа от деторождения – главная причина бесплодия.

Господину эксперту удалось в одном докладе соединить две противоположные, по сути, формы атаки на ЕПС и сделать скрытую рекламу контрацепции, ЭКО и далее по списку. Стиль тех его публикаций, с которыми я ознакомилась, единый. Это смесь поверхностных знаний о предметах, между собою не связанных. Впрочем, это типичный стиль публикаций многих авторов из поколения ЕГЭ, молодых, горячих и в то же время неопытных, неосведомленных «экспертов», «аналитиков», мнящих себя специалистами во всех областях знаний.

Такие «эксперты» манипулируют крупицами знаний, смешивая несовместимые понятия, стремясь продемонстрировать свою широкую осведомленность. Зато они успешно справляются с социальными заказами определенного типа, особенно характерного для эпох «охоты на ведьм», разоблачения «врагов народа». Главное – вовремя назначить врага.

Возможно, руководствуясь благими намерениями, такие «эксперты» вольно или невольно творят зло, не сознавая, что человек, который способствует злу втемную или сознательно, всегда имеет на выходе один результат – зло.

Незнание законов природы не освобождает от ответственности за их нарушение и от последствий нарушения этих законов! Так чьи интересы обслуживают некоторые «эксперты»? К сожалению, эксперты невольно, а, возможно, добровольно и сознательно обслуживают интересы контрацептивного бизнеса и ЭКО-бизнеса, а вместе с ними и интересы международных структур контроля численности народонаселения, в том числе, одной из них – Российской Ассоциации Народонаселения и Развития (РАНиР).

Небольшой и предвзятый обзор «по верхам» о разных течениях и школах, которые так или иначе связаны с темой семьи, используя множество штампов, не утруждая себя обоснованиями, – вот так просто человек фактически выносит приговор: «Это – секта, это – не секта, это осуждаем, а то не осуждаем». И вывод данной публикации оформлен в лучших традициях времен 1937 года: «Скрытое продвижение деструктивных учений, представляющих опасность, в том числе, конституционному строю России, а также возможное получение зарубежного финансирования на данную подрывную деятельность, на наш взгляд, должно заинтересовать профильные департаменты безопасности, а также Министерство юстиции. Поскольку деятельность данной сети организаций можно вполне расценивать как ведение идеологической диверсионной работы, представляется обоснованным провести проверку в отношении вышеупомянутых организаций и лиц».

Самым деструктивным из перечисленных «экспертом» учений оказалось «учение» о естественном планировании семьи. По мнению эксперта, «основная организация, распространяющая данное учение в России и бывших странах СССР, Ассоциация «Независимый институт семьи и демографии» (НИСИД)» в лице директора Г. Масленниковой и ее коллег в России и вышеупомянутых странах. Это вам не РАНиР, которая отвечает за секспросвет, распространение контрацепции и ЭКО-инновационных технологий в акушерстве и гинекологии.

Как и основные заказчики потопления ЕПС, то есть структуры серии РАНиР, наш «эксперт» говорит о ненаучности ЕПС, естественно не приводя ни примеров, ни доказательств. Беда в том, что современные научные знания о ЕПС пришли с Запада и уже поэтому являются абсолютным злом в глазах псевдопатриотической и околоцерковной общественности, имитирующей активную и полезную деятельность.

Уже мало кто помнит, что о природных женских циклах знали наши прапрабабушки. Мало кто знает о том, что об этом написано в Библии. А вот тех, кто чему-то научился на «диком Западе», надо непременно назвать сектантами. А если они имеют наглость обучать естественному планированию семьи людей всех национальностей и официально признанных религий, то этих людей «эксперты» определяют в «сектанты» и пишут, что «организации, «проповедующие» ЕПС, можно вполне расценивать как ведение идеологической диверсионной работы».

Таким образом, наш уважаемый эксперт объявил элементарные научные знания об анатомии, физиологии и нейрогормональной регуляции детородной системы человека деструктивным учением, которое он назвал даже «учением Масленниковой» (это могло бы польстить какому-нибудь самозваному гуру).

Вынуждена огорчить господина «эксперта». Анатомия, физиология и даже нейрогормональная регуляция абсолютно одинаковы у грешных и праведных, у православных и инославных и (о, ужас!) – у атеистов!

Что еще страшнее или обиднее для «эксперта», то, что все люди хотят быть счастливыми и здоровыми и хотят рожать здоровых детей естественным путем! Вместе с тем уважаемый «эксперт» должен был хотя бы слышать о праве человека на информацию, особенно в вопросах, касающихся жизни и здоровья.

Безусловно, такие знания каждая семья детородного возраста должна получать бесплатно. Но вот беда, те люди, которые обладают такими знаниями и готовы обучать, как и все, имеют нужду в хлебе насущном.

Поэтому активно работают в этой сфере пока в основном только пенсионеры, которые имеют, как уверяют наши чиновники, свой «прожиточный минимум». Молодые обученные специалисты, имеющие статус «учитель ЕПС», вынуждены зарабатывать в других местах.

«Пропаганда» ЕПС на сегодняшний день не имеет государственной финансовой поддержки ни в России, ни на Западе. Вот уже больше пятидесяти лет все это держится на личном энтузиазме. Проводятся научные исследования, накапливаются статистические данные, пишутся книги, разрабатываются новые модификации методов распознавания плодности, новые методы обучения пользователей и обучения учителей. Проводятся обучающие курсы, в том числе дистанционные, как для семей, так и для подготовки учителей. Проводятся научные конференции, конгрессы по ЕПС. Ближайший Всемирный Конгресс ЕПС пройдет в Риме в июне 2018 года.

Мы же пока охватываем своей «пропагандой» ЕПС очень немногих. Может быть, всего несколько сотен на всем постсоветском пространстве. Но видно, мы не заметили, что счет пошел уже на тысячи. Вот и засуетились либералы против «диктатуры градусника», контрацептологи против тех, кто решил жить без контрацепции, ЭКО-бизнес против тех, кто предлагает естественное зачатие и сохранение естественной детородной способности.

В целом, такую суету можно считать признанием успеха ЕПС.

С благодарностью к Олегу Владимирцеву, автору доклада
«Псевдоправославные организации Нью-эйдж в сфере семьи, материнства и детства»,
директор Ассоциации «Независимый институт семьи и демографии»
Галина Масленникова

Примечание. Ассоциация НИСИД является светским некоммерческим объединением граждан и юридических лиц, уважающих жизнь человека от зачатия до естественной смерти, а также свободу вероисповедания, языка, культуры и традиций каждого человека, включая всех экспертов.

Мы будем продолжать работу на благо нашего Отечества.

Хочется пригласить нашего уважаемого эксперта Олега Владимирцева на один из наших семинаров. Мы действительно очень нуждаемся в объективной экспертной оценке нашей деятельности и готовы предоставить достоверную информацию в любом виде, в том числе, в интерактивной форме. Готовы провести семинар на любой площадке и для любой аудитории, выбранной экспертом.

21.04.2017

См. Часть I




Комментарии:
Ваше имя:

Материалы Третьего Форума «Святость материнства»

Материалы Второго Форума «Святость материнства»

Аналитика